"Orbán a kevésbé kockázatos ügyeket kezeli, míg a nagyobb rizikót egy minionra hárítják."

Magyar Pétert a meglévő narratívákba próbálják belegyömöszölni, a számok viszont azt mutatják, nem árt újakat kitalálni, mert egyre kevésbé jön be, hogy mindenért Brüsszel vagy a háború lenne a hibás.

Miközben a Fidesz Magyar Péter "általános kezelését" Menczer Tamásra bízta, akad egy téma, amelyet Orbán Viktor szintjére emeltek.

A miniszterelnök másfél hete a Kossuth Rádióban azt mondta, "van olyan ellenzéki párt, amelyik bejelentette, hogy ő a maga részéről a gyermekvédelmi intézményekben elhelyezett gyerekeket inkább odaadná azonos nemű párok számára örökbefogadásra, tehát hogy lehessen homoszexuális pároknak örökbe fogadni gyermekeket Magyarországon, ami teljesen ellentétes a gyermekvédelmi törvénnyel". Az Európai Bíróság november közepén kezdte tárgyalni a melegellenessé tett "gyermekvédelmi" törvényt, a miniszterelnök szerint meg akarják azt semmisíteni, úgyhogy a műsorban támadást emlegetett és védekezést ígért.

Előtte egy nappal Gulyás Gergely miniszter a kormányinfón hozta fel a témát, amit legutóbb áprilisban emlegettek. Orbán Viktor pedig még sosem beszélt erről így (a lefuttatott keresés legalábbis nem hozott eredményt).

Még nem látni, hogy erre mikor és mekkora kampányt épít majd a Fidesz, mindenesetre Orbán egyértelműen Magyar Péter egyik nyilatkozatára utalt. A Tisza Párt elnöke az országjárásának egyik állomásán beszélt a kórházban hagyott csecsemőkről, a 444 pedig megkérdezte, lehetővé tenné-e, hogy az azonos nemű párok is örökbe fogadhassanak.

Egyedi megfogalmazásban: A Magyar képviselő véleménye szerint a kérdés, amit felvetettek, csupán egy trükkös kérdés, ám magánvéleménye az, hogy ha a Tisza Párt kerül hatalomra, akkor mindenki úgy élhet majd, ahogyan szeretne, amíg ez nem ütközik jogszabályokba vagy mások jogainak tiszteletben tartásába. "Azt gondolom, hogy mi számít elfogadhatónak, az egy társadalmi dilemmát vet fel. Vannak olyan témák, mint az eutanázia vagy az azonos nemű párok örökbefogadása - nem szeretném a kettőt összehasonlítani, hogy félreértések ne essenek - amelyek megérdemlik a nyílt párbeszédet, mert megosztóak a közvéleményben, ugyanakkor mindkét oldal részéről jogos igények is lehetnek. Ha pedig arra a kérdésre keres választ, hogy egy gyermek számára mi a kedvezőbb környezet: egy 40 főt befogadó, átmeneti intézmény, ahol senki sem mesél neki esténként, és ahol nem talál megértésre, vagy egy azonos nemű pár otthona, akkor egyértelműen az utóbbit választanám."

A felvételen 11:26-tól kezdődően találkozunk a témával.

Orbán annyira egyszerűsítette a dolgot, hogy Magyarország lehetőséget biztosítana számukra az örökbefogadásra.

De miért szólalt meg ebben, és miért szervezték ki a piszkos munkát Menczernek?

Lakner Zoltán, a Jelen szerkesztője és politológus, a következőképpen vélekedett: "A világkép meghatározása kétségtelenül a miniszterelnök hatáskörébe tartozik, míg a földharc már nem. Másrészt Orbán a kevésbé kockázatos témákra összpontosít, míg a nagyobb rizikót inkább az egyik minionjára bízza." Orbán nyilatkozatával kapcsolatban pedig megjegyezte: "Valójában nincs mit megakadályozni, hiszen az már eleve meg van akadályozva."