Trump új elnöki rendelete az egyetemi antiszemitizmus és az iszlamista aktivisták ellen irányul, célja a kampány, amely a társadalmi feszültségek csökkentésére és a vallási intolerancia visszaszorítására összpontosít.

Donald Trump legújabb parancsának célja, hogy egy három elemből álló rendeletcsomag keretében fellépjen az antiszemitizmus ellen. Különösen aggasztó a helyzet az egyetemeken, ahol a gázai háború kitörése óta a zsidóellenesség drámaian megnövekedett. A javasolt intézkedések között szerepel a deportálások lehetősége is, ami további vitákat gerjeszthet a témában.

Trump a választási kampány során megfogadta, hogy kitoloncolja a tüntetőket, és visszavonja azoknak a főiskoláknak az akkreditációját, amelyek nem foglalkoztak a törvénynek megfelelően a zsidóellenes gyűlöletbeszéddel vagy erőszakkal a kampuszaikon.

A dokumentum alapján az elnök arra inti a hatóságokat, hogy kezdjék meg azoknak a külföldi állampolgároknak a kitoloncolását, akik a legfrissebb, 2023. október 7-i Gázai inváziót követő Izrael-ellenes demonstrációkon vettek részt, függetlenül attól, hogy vízummal rendelkező diákokról van szó. A kiadott parancs arra kötelezi a szövetségi ügynökségeket, hogy 60 napon belül áttekintsék az összes vonatkozó bűnügyi és polgári intézkedést, és tegyenek lépéseket az antiszemitizmus elleni harc érdekében, beleértve a főiskolai kampuszokat is.

Az elnök sürgős lépések megtételére szólította fel az Igazságügyi Minisztériumot, hogy lépjen fel a Hamasz támogatásával kapcsolatos vandalizmus és megfélemlítés ellen, valamint alaposan vizsgálja ki a zsidóellenes rasszizmus megnyilvánulásait a baloldali, Amerika-ellenes főiskolákon és egyetemeken. Emellett hangsúlyozta a törvényeinket megsértő külföldiek eltávolításának szükségességét is.

Az amerikai főiskolai kampuszokat elborító tiltakozások során aktivisták táborokat állítottak fel és egyetemi épületeket szálltak meg annak érdekében, hogy az intézményeket arra kényszerítsék, hogy szakítsák meg kapcsolataikat Izraellel, a terrorista szervezet elleni gázai hadjárat miatt.

Az egyetemek adminisztrátorai nehezen és vonakodva kezelték a tiltakozásokat, sokak szerint tartva az arab hallgatók szponzorainak elvesztésétől, és általában az erőszaktól. A kritikusok szerint figyelmen kívül hagyták a zsidó diákokkal és tanárokkal szembeni antiszemita megfélemlítést, nem tudták megvédeni őket a gyűlöletbeszédtől és sok esetben a fizikai erőszaktól.

A Harvard és a Pennsylvaniai Egyetem vezetői a képviselők nyomására lemondtak a kongresszusi meghallgatások után. További 93 felsőfokú tanintézetre vetül a gyanú, hogy nem léptek fel az antiszemita rasszizmus ellen az intézmény falain belül.

A képviselőház hat republikánus tagja egy jelentést terjesztett elő, amelyben arra kérik a szövetségi kormányt, hogy fokozza erőfeszítéseit az antiszemitizmus elleni küzdelemben. A javaslat hangsúlyozza a főiskolák számára nyújtott szövetségi támogatások feltételeinek szigorítását, valamint a zsidóellenes előítéletek elleni hatékonyabb intézkedések bevezetését.

A jelentés különös figyelmet szentelt a Columbia Egyetemnek, amely egy jelentős táborhelyszínként szolgál, ahol számos dokumentált esetet mutattak be a zsidó diákokkal szembeni erőszakról. Rámutattak arra is, hogy a megengedő politikát folytató főiskolák 2,7 milliárd dollárnyi szövetségi támogatást kaptak a 2023-as pénzügyi évben. Ezen felül a képviselők felszólították a juttatások megvonására is.

2023 decemberében a kongresszus előtt megjelenő kollégiumi elnökök elhárították a választ arra a fontos kérdésre, hogy a zsidók népirtására való felszólítás büntetendő cselekedetnek számít-e. A kérdést Elise Stefanik, a New York-i képviselő, aki Trump ENSZ-nagyköveti jelöltje a következő ciklusra, vetette fel. Az egyetemi vezetők azzal indokolták tartózkodásukat, hogy a szólásszabadság védelme kulcsszerepet játszott a megengedő hozzáállásukban.

Lehet neheztelni, de mindig tartsuk szem előtt a határokat.

Az Egyesült Államokban a gyűlöletbeszéd általában elfogadott vagy legalábbis eltűrt, azonban a Kongresszus decemberi jelentése világossá tette, hogy tilos szövetségi forrásokat juttatni olyan személyeknek és szervezeteknek, akik gyűlöletkeltéssel foglalkoznak. Ezen kívül a szövetségi bíróságok arra a következtetésre jutottak, hogy a nem állampolgárok jogai a szólásszabadság terén korlátozottabbak, és nem hirdethetik szabadon az amerikai demokratikus rendszer ellen irányuló uszítást.

A Legfelsőbb Bíróság precedens értékű döntése 1972-ben a 'Kleindienst vs Mandel' ügyben jelentős fordulatot hozott. A bíróság arra a következtetésre jutott, hogy a kormány jogosan tagadhatja meg a vízumot egy belga marxista újságírótól, ezáltal megerősítve az anarchista és kommunista nem-állampolgárok kitoloncolásának lehetőségét. E döntés nemcsak a bevándorlási joggyakorlatot alakította, hanem szélesebb politikai diskurzusra is hatással volt.

A Hamászt támogató aktivista események legismertebb pillanatai Washington DC-ben zajlottak. Itt történt, hogy Zaid Mohammed Mahdawi, a palesztin-amerikai közösség vezetője, a Capitolium közelében lévő emlékmű tetejére mászott, és felfestette a "HAMAS IS COMING" (Jön a Hamász) feliratot, ami miatt őt letartóztatták. Az ilyen akciók sok vitát váltanak ki, és rávilágítanak a politikai feszültségekre és a közvélemény megosztottságára.