Szenzációs változás a devizahiteles perek világában!
Tizenhárom éven át elszigetelten élt Mezőtúron egy lány, akit az olasz apjától raboltak el. A férfi most először beszélt a találkozásukról, amely mély érzelmeket váltott ki benne.
Megvan az első magyar devizahiteles, aki az uniós ítélet alapján nyert pert itthon - értesült a 24.hu.
Májusban az Európai Unió Bírósága történelmi jelentőségű döntést hozott egy devizahiteles ügy kapcsán: megállapította, hogy az adósok csupán a ténylegesen felvett kölcsön összegét kötelesek visszafizetni, míg az árfolyam-ingadozásokból fakadó veszteségeket a pénzintézeteknek kell viselniük. Bár az EUB ítélete kötelező érvényű az uniós tagállamok számára, a magyar bíróságok eddig többnyire figyelmen kívül hagyták ezt a döntést – így vélekedik Marczingós László ügyvéd is, aki a luxemburgi bíróság előtt képviselte az érintett adósokat.
Most viszont egy jelentős változás következett be: a Pesti Központi Kerületi Bíróságon Vass Éva bíró egy olyan elsőfokú döntést hozott, amely szinte teljes egészében visszhangozza az Európai Unió Bíróságának megállapításait.
Egy inárcsi hölgy 2008-ban 7 millió forint értékű devizaalapú kölcsönt vett fel az Allianz Zrt.-től, amely az MBH Bank jogelődje volt. A nő a hitelt egészen 2025 februárjáig törlesztette, és összességében több mint 13 millió forintot fizetett vissza. Most azonban a bíróság úgy döntött, hogy a szerződés érvénytelen, mivel a bank nem nyújtott megfelelő tájékoztatást az ügyfél számára az árfolyamkockázat mértékéről.
A határozat szerint a banknak közel 6,4 millió forintot kell visszatérítenie egykori adósának, méghozzá a Magyar Nemzeti Bank által megállapított alapkamattal számolt késedelmi kamattal együtt.
A bírói indoklás alapján megállapítható, hogy az Orbán-kormány által megalkotott devizahiteles törvény ellentétes az uniós jogszabályokkal, ezért szükséges a hazai joggyakorlat alapos felülvizsgálata.
Az ítélet még nem véglegesen érvényes, de a szakértők úgy vélik, hogy új perspektívát nyithat a devizahiteles perek terén. Marczingós László ügyvéd korábban kifejtette, hogy az Európai Unió Bíróságának döntése alapján minden ilyen ügyben az adósoknak vissza kellene térniük az eredeti állapothoz. Ez azt jelenti, hogy az érintetteknek csupán a felvett összeget kellene visszafizetniük, anélkül, hogy árfolyamveszteségekkel, kamatokkal vagy egyéb járulékos költségekkel kellene számolniuk.
