Rudas: A kötényes fürdés visszaállítását csupán Vitézyék és a Tisza támogatták volna, ezért végül nem valósult meg.
A kormány döntése, amely Budapest költségvetéséből 6,2 milliárd forintot vont le, valamint a Sziget fesztivál jövőjéről folytatott heves vita, szerdán szinte teljesen háttérbe szorította a fővárosi ügyeket. Ennek következtében a Fővárosi Közgyűlés egy fontos döntése is észrevétlenül maradt: a Rudas fürdőben nem tervezik visszaállítani az egész napos kötényes fürdőzési lehetőséget.
Október elsejétől jelentős változások léptek életbe a Rudasfürdő koedukált fürdési lehetőségeinek időkereteiben. Eddig a keddi napok során a hölgyek számára egész napos fürdőzés volt elérhető, míg a többi hétköznap férfinapokként működtek. Mostantól azonban a női látogatók számára a fürdőzés időtartama reggel 6-tól 10:45-ig terjed, így a korábbi lehetőségekhez képest drasztikus korlátozás lépett életbe.
A hirtelen fellépő átszervezés következtében tiltakozások robbantak ki, és erről a témáról beszélgettünk a Tyúkól októberi adásában is, amelyet itt hallgathatsz meg:
Az ügyet Vitézy Dávid, mint a Klímavédelmi, Közlekedési és Városfejlesztési bizottság elnöke felkarolta, és a közgyűlés elé olyan javaslatot terjesztett be, amely többek közt visszaállítaná a tradicionális fürdési lehetőséget a Rudasban "a két nem vonatkozásában összesen legalább heti három munkanapon", továbbá azt is javasolta, hogy a Zsigmondy-kártya legyen érvényes egy harmadik fürdőben, legyen tovább nyitva a Lukács és legyenek új viselkedési szabályok a fürdőkben.
Karácsony Gergely főpolgármester egy érdekes javaslattal állt elő, amelyben azt javasolja, hogy a Rudas fürdő a hét első három napján – tehát hétfőn, kedden és szerdán – egész nap kötényes fürdőzési renddel várja a látogatókat.
"Jelen pillanatban egy rendkívül fontos pénzügyi következményekkel járó döntés előkészítésén dolgozunk" - jelentette ki Karácsony Gergely főpolgármester a javaslatokkal kapcsolatos vita megnyitásakor. Kiemelte, hogy a BGYH (a fővárosi fürdőket üzemeltető Budapest Gyógyfürdői és Hévízei Zrt.) bár nem közszolgáltatásokat nyújt, ugyanakkor "az egyetlen olyan cég a fővárosban, amely osztalékot termel és ezzel hozzájárul a fővárosi költségvetés erősítéséhez."
A Karácsony idején felmerült egy érdekes megközelítés, amely azt hangsúlyozta, hogy bár a hagyományos fürdőzés rendkívül fontos kulturális örökség, csupán egy viszonylag szűk réteg élvezi ezt a lehetőséget személyesen. Ezzel a gondolattal Baranyi Krisztina (MKKP-fakció) is egyetértett, aki szintén a kötényes fürdési lehetőségek korlátozott számát emelte ki érvelésében.
A Karácsony által benyújtott javaslatban az is olvasható, hogy ha heti három hétköznapon újra bevezetnék a hagyományos fürdőzési lehetőségeket, az "a jelenlegi állapothoz viszonyítva évi 363 millió forintos" csökkenést eredményezne a BGYH pénzügyi mutatói között.
Erre reagálva a vitában Vitézy elmondta, hogy ezek a számok nincsenek validálva.
A Gellért fürdő bezárása után a látogatószám áramlásának alapján kalkulálta a többletbevételt, és jelenleg azt állítja, hogy ezt a bevételt elveszítjük. Azonban megjegyezte, hogy ez a megközelítés nem állja meg a helyét, mivel soha nem volt tapasztalható ilyen nyitvatartási forma. Vitézy véleménye szerint ezek a számítások "eltúlzottak és felnagyítottak", és nem lehet azt állítani, hogy a Gellértből kiszorult vendégek ne látogatnák meg a Rudas fürdőt, ha a törökfürdőben kötényes nap van, hiszen mindig is választhatják a wellness részleget, amely koedukált, és annak szolgáltatásait élvezhetik.
Kiss Ambrus véleménye szerint nem áll rendelkezésre megbízható bizonyíték arra, hogy a megadott számok valósak. Az október első 18 napjában tapasztalt pluszforgalom mögött akár az időjárás kedvező alakulása, vagy egyes rendezvények is állhatnak, amelyek révén megnövekedett a turisták száma, így ezek hozzájárulhattak a látogatószám emelkedéséhez. Azonban összességében megállapítható, hogy a kötényes napok eltörlését követően valóban többen vásároltak jegyet.
A vitában ugyan nem hangzott el, de a Tyúkólban beszéltünk arról a fontos szempontról is, hogy a női napon sok olyan nő is el tud jutni a törökfürdőbe (és erre kizárólag a Rudasban volt már csak lehetőségük), akik valamilyen okból nem tudnak a koedukált napokon járni. Ez lehet vallási/tradicionális ok, valamilyen egészségügyi probléma, vagy akár az is, hogy valamilyen korábbi trauma miatt egyszerűen nem tudnak férfiak közelségében fürdőzni. Ők tehát ezzel a korlátozással még nagyobb hátrányba kerülnek, a szűkített, reggeli idősáv ugyanis a munkába járóknak meglehetősen nagy nehezítés.
A Fővárosi Közgyűlés végül egyik javaslatot sem fogadta el, sem Karácsonyét, sem Vitézyét, így egyelőre biztosra vehető, hogy a Rudas fürdőben nem állítják vissza a kötényes fürdőzési rendet egyetlen hétköznap sem.
Vitézy javaslatát a saját frakcióján kívül Gál József és Szilágyi Anna is támogatta, valamint a tiszás képviselőcsoport 9 tagja, bár Barna Judit az ülésen részt vett, a szavazáskor már nem volt jelen. Emellett a Párbeszéd-frakcióból Barabás Richárd is kifejezte támogatását.
Később a Facebookon megosztott egy bejegyzést, amelyben a Fidesz, a DK és Karácsony közötti háttéralkuról beszélt, és ezzel kapcsolatban a következőképpen fogalmazott:
